管中閔，到底是怎麼回事?(下)

#政經時事7

教育部─處理事情像三歲小孩一樣

從一開始爆發出來的論文造假，到後來的赴中兼職，教育部發函給台大的許多資料來源都是「據報載、據報導」，筆者認為一個教育部行事不該這麼輕率，而是應該調查清楚再發函。

國台辦─完全看不懂為何要出來發言

其實暨南大學那邊有點此地無銀三百兩的感覺，如果管中閔真的是清白的，那何必將所有管中閔相關的資料撤下呢?而事情爆發後的第一個跳出來澄清的不是管中閔，而是國台辦，舉行記者會為他背書。

管中閔─前後態度反覆

先是罵執政黨貪得無厭、妨礙校園自治，後來竟然要請總統要在520之前處理完遴選問題。而大家都知道總統根本不可能介入，因為總統如果真的去管了才是真正的政治力介入校園吧。

國民黨─不斷帶風向，為挺管而挺管

在野的國民黨也把握了這次的機會好好借題發揮，但筆者覺得一開始國民黨好像有點搞不清楚狀況，誤會教育部是因為管中閔擔任獨董才不發聘書，所以一開始就出來說「陽明大學校長也擔任獨董啊！為什麼管中閔不行？」後來可能是搞懂了發現這兩件事完全不同，才開始改揮校園自治的大旗。然後台大有師生舉辦新五四運動，訴求「校園自治」、「還我校長」，國民黨也毫不避嫌的廣發黃絲帶，然後到最後連馬英九、洪秀柱等都進到了校園支持。不是說國民黨不能挺學生啦，是其實所有的學生運動都會盡量跟政黨劃清界線，不然很容易被指控政治力操弄學生。當初太陽花學運，民進黨可是隔了學生一條街的距離，今天國民黨拿著黃絲帶進到校園，不才像政治力進入校園嗎?

筆者觀點：

我認為這件事會拖那麼久，政治因素占很大一部分的原因，先不管民進黨政府有沒有介入這次的校長遴選，台大在這件事上確實有行政瑕疵，我認為應該是盡速彌補與修正的，但台大並沒有，還不斷的為自己辯解。到最後太多的政治力介入這件事，讓這件事變得更不好處理，我猜教育部最終的決議應該是在潘文忠任內就定案了，但迫於政治因素讓他遲遲無法做決定，而最終他也被迫下台讓吳茂昆上任，吳部長才能在上任不久迅速做出決定。其實我覺得「新五四運動」的失敗也不意外，因為實在太多豬隊友加入了，把這搞得很像一場政治案件，讓原本的訴求被模糊了。

題外話：

吳茂昆一開始上來也蠻愛亂唬爛的，說甚麼這一輩子沒做過錯事。不過後來他竟然因為違法赴中參加研討會的事下台，後來的解釋是那一趟去中國總共有兩場活動需要事先申請，因為有收到行政院通知他可以去，所以他認為行政院兩場都同意了所以他就都去了，後來他是在藍委質詢他的時候才知道行政院其實只准他去其中一場(我個人是覺得蠻荒謬的)，所以後來他就下台。大家一定會有疑問就是那為什麼管中閔去中國違法兼職的事教育部都查不到還要從暨南大學的網站上擷取下來當證據？因為他根本沒申請就自己跑過去了，所以就沒有紀錄可以查了。